Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5307 E. 2022/6067 K.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KIRIKKALE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - KARAR - Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, dava hile iddiasına dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, dosya arasında bulunan 12.11.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre taşınmazın dava tarihi itibariyle toplam değeri 192.000,00 TL üzerinden davacılar ... ve ...’ın pay karşılığı, 19.896,37 TL'şer, davacılar ... ve ...’ın pay karşılığı 44.269,00 TL olup, bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.