Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4673 E. 2022/6199 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/10/2020 tarihli ve 2018/296 Esas - 2020/262 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 24/01/2022 tarihli ve 2021/273 Esas - 2022/591 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ..., davalılar .... Ülkelerarası Taşımacılık Ltd. Şti. ve davalı ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/09/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. -MUHALEFET ŞERHİ- 2018/1158 Esas, 2018/11817 Karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karara yazdığım muhalefet gerekçesi ile karar düzeltme talebinin kabulü ve davanın kabulüne ilişkin kararın bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin görüşüne katılmıyorum.