Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4606 E. 2022/5691 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BEDEL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2020 tarihli ve 2016/10 Esas - 2020/278 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 13/01/2022 tarihli ve 2020/3549 Esas - 2022/223 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı mirasçısı ... vekili ve davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hemen belirtilmelidir ki, terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Eldeki davada davacının ölümü ile terekesine temsilci tayin edilmesi ile mirasçıların davada takip yetkileri kalmadığından davacı mirasçısı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, Davalı vekilinin karar düzeltme talebine gelince; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.