Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3266 E. 2022/4125 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/09/2020 tarihli ve 2019/66 Esas - 2020/275 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 18/01/2022 tarihli ve 2021/97 Esas - 2022/381 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/05/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. -MUHALEFET ŞERHİ- 18.01.2022 tarihli 2021/97 Esas, 2022/381 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi görüşüne katılmıyorum.