Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/10413 E. 2022/533 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2020 tarihli ve 2020/44 Esas - 2020/257 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 04/10/2021 tarihli ve 2021/214 Esas - 2021/5027 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve davalı ... v.d. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ..., ..., ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davalı ...'dan 44,70 TL bakiye harcın alınmasına, 44,70 TL bakiye harcının da davalılar ..., ... ve ......dan alınmasına 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.