Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/361 E. 2020/1643 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2015 gün ve 2013/380 Esas 2015/128 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 12.09.2019 gün ve 4455-4595 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacıdan ve 20.80 TL.karar düzeltme harcının da davalı ...'den alınmasına, 09/03/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.