Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2784 E. 2020/5297 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2016 gün ve 2012/654 Esas - 2016/399 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.06.2020 gün ve 1519-2679 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY- 15.06.2020 tarihli karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle davacıların karar düzeltme talepleri kabul edilip mahkeme ilamı onanmalıdır. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.