Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2417 E. 2020/5231 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.10.2016 gün ve 2013/405 Esas - 2016/366 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.03.2020 gün ve 268-1715 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ve davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.