Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2222 E. 2020/4766 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2016 gün ve 2014/51 Esas 2016/126 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.02.2020 gün ve 324-776 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ile davalı ..., davalılar ... vd.vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı vekili ile davalı ... davalılar ... 'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.