Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4606 E. 2020/691 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2015 gün ve 2013/238 Esas 2015/292 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 04.02.2019 gün ve 3300-620 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezasının ayrı ayrı 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacı ve davalıdan alınmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.