Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5554 E. 2019/3344 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 2005/174 Esas - 2008/167 Karar sayılı hükmün onanmasına 15.04.2013 ilişkin olan 2310-5496 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde ... ve ... Defterdarlğı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 43,05.-TL karar düzeltme harcının ... (Kayyım)dan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.