Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3779 E. 2018/12706 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu Uygulama Yönetmeliği’nin 6. maddesi gereği davalıların 24.08.1995 tarihinde Türkoğlu Mahalli İskan Komisyonunca hak sahibi yapıldığını, ailelere ilişkin tekrar yapılan incelemede komisyon kararından önce bir aydan fazla davalıların ... kaydının bulunduğunun tespit edildiğini, 13.12.2011 tarihli karar ile önceki alınan hak sahipliğine yönelik kararın iptal edildiğini ileri sürerek, 681 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, İskan Kanunu 21. maddesi ve 21/2 maddesinde mülkiyeti sonlandırmaya ilişkin düzenleme yapılmadığı, İnsan Hakları Sözleşmesi ek 11 nolu protokolün 1. maddesi ve Anayasa’nın 35. maddesi gereği davanın hukuki değerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.