Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1451 E. 2018/15308 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, müflis ... ile davalı arasında düzenlenen inançlı anlaşma uyarınca dava konusu 58 nolu parselin davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptali -tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece," ... 818 sayılı Borçlar Kanununun 81. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanununu 97. maddesi) hükmü değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi " gereğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda, davacının kendi edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20'şer TL bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.