Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3145 E. 2015/4774 K.

MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2014 NUMARASI : 2014/15-2014/183 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece; hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılarak, çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın baz istasyonu kurmak suretiyle müdahalesi saptanarak elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiş olmasında isabetsizlik olmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davada talep olmadığı halde davacı lehine hükmedilen ecrimisile faiz uygulanmasına karar verilmiş olması doğru değildir. (HUMK 74 ve HMK 26.mad.) Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince bu yöne hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.