Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4561 E. 2014/12387 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACI-KARŞI DAVALI : ... DAVAL-KARŞI DAVACI : ... V.D. DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Hakimliğinden verilen 05.07.2011 gün ve 2009/349E-2011/354K sayılı hükmün onanmasına dair 17.09.2013 gün ve 2013/6675E-2013/12625K sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ve karşı davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı karşı davacı ...'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak ...gelir kaydına, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.