Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3941 E. 2014/12635 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Hakimliğinden verilen 28.06.2012 gün ve 2010/400 Esas 2012/521 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.09.2013 gün ve 11569-12949 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak ...gelir kaydına, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) -KARŞI OY- Temyiz incelemesindeki karşı oy görüşünde belirtilen gerekçelerle, karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılamıyorum.