Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1930 E. 2014/9073 K.

MAHKEMESİ : BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2012 NUMARASI : 2011/275-2012/499 Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, takipsiz bırakılan ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğrudur. Ancak; dosya kapsamı ile, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra davacının dördüncü oturumda davasını takipsiz bıraktığı, süresinde yenilemediği, davalının ise kendisini vekille temsil ettirdiği görülmektedir. O halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken anılan hususta bir hüküm tesis edilmemiş olması doğru değildir. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmü n(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.