Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17140 E. 2015/2451 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2008/362-2013/12 Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2013 gün ve 2008/362-Esas-2013/12-Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 20.3.2014 gün ve 16719-6030 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili davalı Z... İnş.San.ve Tic.A.Ş. Vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı şirketden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 248.00.-TL para cezası ile 57.60.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,davalı Devlet Demir Yollarından harç alınmasına yer olmadığına, 19.2.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.