Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19969 E. 2014/7285 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1525 ada 35 parsel (2297 ada 16 parsel) sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, haksız inşaatın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur Mahkemece, davanın, davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı asil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HMK'nin 150.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.