Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9267 E. 2012/13289 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile kayden paydaş oldukları 238 parsel sayılı taşınmazın, tümünün davalı tarafından kulanılmak suretiyle payına müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesive 8.000,00 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, aynı konuda taraflar arasında görülen derdest dava olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 6100 sayılı HMK 114/1 ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.