Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/5417 E. 2012/8505 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu 6 nolu parseldeki 3 nolu meskeninin borcundan dolayı yapılan icra takibi sonucu satışa çıkartılarak aynı binada bürosu bulunan ve avukatlık yapan davalıya satıldığını, ancak icra dosyasında adına çıkartılan tebligatların davalının hileli davranışları sonucu usulsüz tebliğ edildiğini ve satıştan haberdar olmadığını, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının ihalenin feshi davası açtığını ve derdest olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tarafların takip etmemeleri sebebi ile işlemden kaldırılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi gereğince 31.10.2011 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.