Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/3566 E. 2012/6253 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının inşaat yapmak suretiyle taşınmazına yaptığı müdahalenin taşkın yapının yıkılarak önlenmesine karar verilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 15,72 m²'lik bölüme davalının elatmasının önlenmesine ve bu bölüm üzerindeki yapının yıkılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüme haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşkın yapılanma suretiyle davalının elattığı ve 4721 sayılı TMK'nun 725. maddesinin öngördüğü koşulların davalı yönünden gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.