Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15124 E. 2012/13118 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2011 NUMARASI : 2010/778-2011/105 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, görevsizlik kararına ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılardan İbrahim; çekişmeli taşınmazını, gerçek iradesi bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya devrettiğini ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Ne varki, iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden; uyuşmazlığın Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usüllerine Dair 4787 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde öngörüldüğü üzere 4721 sayılı TMK.nun 2. kitabından kaynaklanmadığı, doğrudan TMK:nun mülkiyet ile ilgili düzenlemelerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın görev yönünden reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.