Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4338 E. 2010/6643 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.07.2009 gün ve 509-350 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.02.2010 gün ve 13845-1323 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Özellikle, emsal olarak gösterilen Yargıtay Yüksek 2. Hukuk Dairesi kararlarında, murisin 743 Sayılı Medeni Kanunun yürürlükte olduğu dönemde öldüğü ve o tarih itibariyle tenkis için öngörülen sürenin zamanaşımına tabi olduğu, oysa eldeki davada miras bırakanın 4721 Sayılı TMK nun yürürlüğü içinde öldüğü ve aynı yasanın 571. maddesinde tenkis için öngörülen sürenin hak düşürücü süre olduğu gözetildiğinde anılan ilamların eldeki davaya emsal oluşturmayacağı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE 9.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.