Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7226 E. 2026/1608 K. – Taammüden Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1532 E., 2025/1046 K. SUÇ : Taammüden öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2025 tarihli ve 2005/44 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/1532 Esas, 2025/1046 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; 1.Olay yerinden temin edilen ve ... Polis Kriminal Laboratuarının BLS.2001/1790 sayı ve 14.08.2001 tarihli raporu ile KOD: 3042 sırasında geçici olarak alıkonulan dört adet 7,65 çapında mermi çekirdeği, üç adet 7,65 kovanın suç tarihinden çok daha sonra hizmete alındığı bildirilen BALİSTİKA sistemi ile incelemesinin yapılarak bu hususta yeniden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

2.Soruşturma aşamasında bilgi ve görgüsüne başvurulan aynı zamanda maktulün komşusu olan tanıklar Okan Deniz ve Vahide Deniz'in gerek beyanlarının içeriği, gerekse de dosyanın delil durumu birlikte değerlendirildiğinde tanık olarak dinlenmelerinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/1532 Esas, 2025/1046 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.