Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1960 E. 2026/4526 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2745 E., 2024/2710 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi içeriğinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde isimlerine yer verilen ve beraat eden sanıklar ..., ..., ... yönünden temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

2.Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyiz edebileceği, diğer mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

3.Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükümlerini suç vasfına yönelik temyiz etmesi nedeniyle, kesin nitelikteki bu hükümlerin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyize başvurulması nedeniyle vasıfla sınırlı temyiz edilebilir olduğu anlaşılmıştır.

4.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi gereği kesin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.

5.Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, görevli memura direnme, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/296 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; a.Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b.... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

c.... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

d....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

e....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

f.Görevli memura direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/4, 43/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

g.Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatlerine karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/2745 Esas, 2024/2710 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili ile sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca sanık ... hakkında mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde eksik ceza verilmesinin eleştirilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle suç vasfına, cezasında indirim yapılmaması gerektiğine, sanıklar ..., ..., ...'in kasten öldürme suçuna azmettirme ve yardımdan cezalandırılmaları gerektiğine,

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, görevli memura direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktul ve mağdurlardan kaynaklanan haksız söz ya da davranış bulunmadığından haksız tahrik koşulları bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemleri ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükümlere ilişkin suç vasfına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, sanıkların kasten öldürme eylemine iştirak ettiklerine ya da bu eylemi azmettirdiklerine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden; Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden: Maktulün babası ...'in kasten öldürme suçu bakımından kamu davasına katıldığı, diğer mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlerde suçtan zarar gören sıfatı, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davalarına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

3.Sanıklar ..., .., ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükümlere ilişkin katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14.11.2024 tarihli ve 2024/2745 Esas, 2024/2710 Karar sayılı kararında katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

4.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, görevli memura direnme suçlarından verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14.11.2024 tarihli ve 2024/2745 Esas, 2024/2710 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.