Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/716 E. 2023/8001 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/131 E., 2022/419 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/12010 Esas, 2019/20102 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hükmün aynen açıklanmasına ilişkin ... Çocuk Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/419 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.660TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; gerekçeye, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde temyiz dışı suça sürüklenen çocuk .....'ın kız arkadaşlarının parkta oturdukları sırada suça sürüklenen çocuk ..., ................, ... ve ........,,'nin de parkta oturdukları, ......,'in kızların yanına gittiği ve konuşmaya çalıştığı, kızların ise bu duruma tepki gösterdiği, ...'in giderek ...'i alıp geri getirdiği, sonrasında .....,'ın arkadaşları ile parktaki kız arkadaşlarının yanına geldiğinde kızların karşıda oturan grubun kendilerini rahatsız ettiklerini anlatmaları üzerine ......., ve arkadaşlarının karşı grubun yanına giderek konuştukları, karşı gruptaki ...'in özür dilemesi ile tarafların ayrıldığı, bu sırada karşı grup içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... ve ...'in bakkalda oldukları için bu aşamayı görmedikleri,......, ve ...'in parka geri geldiklerinde karşı grup ile konuştuklarının anlatıldığı, bunu duyan suça sürüklenen çocuk ...'ın,......,'ı telefonla arayıp yerini öğrendikten sonra arkadaşlarını da alarak ...'ın bulunduğu yere gittikleri, birkaç kişinin ...'ı bulunduğu yerden biraz ileriye götürdükleri, esnada katılan ...'ın ...'ın yanına gitmek istediğinde ...'ın buna engel olmak için ...'a vurması sonucu katılanı adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporu, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya kapsamında hukuka aykırı bir delilin veya eksik bir belgenin de bulunmadığı, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı, katılanın aşamalardaki oluşa uygun beyanları ile bununla uyumlu adli muayene raporu uyarınca eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin yasal, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/419 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.