Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4061 E. 2023/6145 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 26.10.2021 EK KARAR SAYISI : 2020/25 E., 2021/1759 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Kararın kesin ve temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.12.2021 tarihli ve 2020/25 Esas, 2021/1759 Karar sayılı ek kararlarının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2016/1703 Esas, 2019/29 Karar sayılı kararı ile; katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının(a) ve (e) bendi uyarınca neticeten 1yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/25 Esas, 2021/1759 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca cezanın 7 ay 15 gün hapis olarak düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. C.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/25 Esas, 2021/1759 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası gereği “kararın kesin ve temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, ek kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/25 Esas, 2021/1759 Karar sayılı ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.