Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4221 E. 2022/9472 K. – Kasten Nitelikli

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten nitelikli yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, yakalama emri ile 22.06.2007 tarihli celsede savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak adreste tanınmaması nedeniyle iade edilmesi üzerine aynı adrese tekrar tebliğe çıkartılarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; dosya kapsamında daha önce bu adreste usulüne uygun yapılmış bir tebliğin bulunmaması nedeniyle bu madde gereğince yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nin 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, sanığın karar tarihinden sonra, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 13.06.2012 tarihli dilekçesi ile 2004 yılından bu zamana kadar olan bütün dosyalarının gerekçeli kararlarının kendisine verilmesini talep ettiği, bunun üzerine yargılamaya konu dosyanın gerekçeli kararının 26.06.2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiğine dair tebliğ - tebellüğ belgesinin düzenlendiği, sanığın bu tarih itibariyle karardan haberdar olduğu halde, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın tarafına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle eski hale iade ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 30.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.