Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12616 E. 2022/9551 K.

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Ahlat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ... hakkında açlık grevi yaptığı gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-g ve 48/2. maddeleri gereğince 1 ay ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 21/01/2022 tarihli ve 2022/44 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile cezanın iptal edilmesine dair Bitlis İnfaz Hâkimliğinin 28/01/2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/245 sayılı kararına karşı Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2022 tarihli ve 2022/126 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Bitlis İnfaz Hâkimliğinin 2020/1161 Esas, 2020/1176 sayılı içtima kararı ile 12 yıl 6 ay hapis cezasını infaz etmekte olan hükümlü hakkında açlık grevi başlatması nedeniyle 10/01/2022 tarihinde infaz kurumu görevlileri tarafından tutanak tutulduğu, hükümlünün 10/01/2022 tarihinde Ahlat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı dilekçesinde yaşadığı sıkıntılardan dolayı açlık grevine gittiğini beyan ettiği, 13/01/2022 tarihinde kuruma dilekçe yazarak açlık grevine son verdiğini beyan ettiği, Hükümlüye verilen bazı etkinliklere katılmaktan yoksun bırakma cezasını gerektiren eylemlerin 5275 sayılı Kanun'un 40/2-g bendinde açıkça düzenlendiği, bu eylemler içerisinde "Açlık grevi Yapmak" eyleminin de bulunduğu, Ceza İnfaz Kurumunca yapılan soruşturma neticesinde hükümlünün eyleminin sabit olduğu ve buna dayalı olarak disiplin cezası verildiği, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının kararına yönelik şikayet başvurusunda bulunulması üzerine şikâyeti inceleyen Bitlis İnfaz Hâkimliğinin 28/01/2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/245 sayılı kararı ile; " ... Her ne kadar hükümlü açlık grevi eylemini yapmış ve bu eylemini yaptığını hakimliğimizce alınan beyanında ikrar etmiş ise de; hükümlü bu eyleme 10/01/2022 tarihinde başlamış olduğu, kendi iradesiyle 13/01/2022 tarihinde sonlandırdığı, kurum tarafından 10/01/2022 tarihinde soruşturma başlatıldığı, disiplin kurulu başkanlığınca 21/01/2022 tarihinde disiplin cezası verildiği göz önüne alındığında kurum tarafından hükümlünün eyleme başladığı tarihi itibariyle hükümlünün bu eyleme devam etmeyeceği beklenmeksizin doğrudan soruşturma başlatılmış olması, hükümlünün eylemini 3 gün sürdürmüş olduğu, bu durumda yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca verilen disiplin cezasının eylemin ağırlığı ile orantılı olmadığı; yine, cezanın hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, hükümlünün; yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara, nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak şeklindeki infaz amacına uygun düşmediği, bu yönleriyle verilen cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu ... " şeklinde gerekçe ile disiplin cezası kararının iptal edilmesine karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunda bu eyleme ilişkin verilecek cezanın net bir şekilde düzenlendiği, hükümlünün disiplin cezası verilmeden eylemini sonlandırmış olmasının da disiplin cezası verilmesine bir etkisinin bulunmadığı, disiplin cezasının hükümlünün ıslahı ve ceza infaz kurumunun güvenliği ve düzeni için getirilmiş bir müessese olduğu, hükümlülerin kendi kişisel sağlık ve beden bütünlüklerine ve ceza infaz kurumlarının düzen, işleyiş ve asayişine yönelik bu tür eylemlerinin müeyyidesiz bırakılmasının telafisi güç ve imkansız durumlara sebebiyet verebileceği gözetilmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/09/2022 gün ve 94660652-105-13-8943-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2022 tarihli ve 2022/126 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.