Yargıtay · 1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6763 E. 2021/11435 K. – Kasten Öldürmeye
Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Konut Dokunulmazlığı İhlal Etme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/6763
- Karar No
- 2021/11435
- Karar Tarihi
- Konu
- Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Konut Dokunulmazlığı İhlal Etme
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığı ihlal etme HÜKÜMLER :... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2015 tarih 2015/335 Esas, 2015/642 Karar sayılı kararı ile; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığı ihlal etme suçlarından 5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1,35,29,62,53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığın ihlal suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ...'e ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.