Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4211 E. 2020/3016 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : TCK'nin 81, 29, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir klınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna,takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik sebebleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.