Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1424 E. 2020/2828 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, b)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 31/3, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 800 TL adli para cezası, 2-Sanık ... hakkında; ...'yı yaralamaktan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması, 3-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 800 TL adli para cezası. TEMYİZ EDENLER : anık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk ...’in suç vasfına, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin, eksik incelemeye, subuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ve diğer hususlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.