Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1105 E. 2020/1648 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanık ... (... oğlu) hakkında; a)...'e yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, b)...'e yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Sanıklar ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu) hakkında; ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükmünün, 08.03.2016 tarihinde sanıklar müdafiine tefhim edilmesine rağmen yasal süresinden sonra 13.04.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ...'in (... oğlu) mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik sınırlı yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, fazla ceza verildiğine ve haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.