Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4214 E. 2021/10796 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... (1947 doğumlu), ..., ..., ..., ... (2012 doğumlu) SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜM : Sanığın öldürülen ...'ya yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38/1-2, 81/1, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... (1947 doğumlu), ..., ..., ... (2012 doğumlu) vekili, re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında öldürülen ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; sübuta, Tanık ...'nun beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, bozma öncesi verilen beraat kararında direnilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ..., ..., ... (1947 doğumlu), ..., ..., ... (2012 doğumlu) vekilinin; haksız tahrike, cezanın az ve yetersiz olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. 17/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılan ... vekili Avukat ...'ın yokluğunda 24/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.