Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3869 E. 2018/5342 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 24.10.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; öz oğlu mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’ın TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Duruşmalarda kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.960. TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak, katılan ...'e verilmesine'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.