Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/454 E. 2017/1096 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Uyarlamaya yer olmadığına ve önceki 20 yıl hapis cezasının aynen infazına TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve saldırgan sarhoşluk suçlarından yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümler, hükümlüye 11/07/2005 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresinden sonra temyiz edilerek kesinleştiğinden, kasten öldürme suçundan kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, uyarlama gerekçesine konu 765 sayılı Yasanın 448, 59. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıkça 5237 sayılı Yasaya göre hükümlü lehine netice oluşturduğu anlaşıldığından, Mahkemece 28/06/2005 tarih 99/171 Esas ve 99/267 Karar sayılı ek kararının duruşmasız ve gerekçesiz olarak verilmesine ilişkin kararın bozulmasına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabii bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05/04/2017 oybirliğiyle karar verildi.