Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/397 E. 2014/1420 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/397
Karar No
2014/1420
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosya kapsamına göre, birbirlerini önceden tanıyan mağdur sanıklar ..., ... ve maktul ile tanıklar ... ve ...'nin esrar içmek amacı ile metruk bir kulübede biraraya geldikleri, bu ortamda maktul ile ... arasında çıkan tartışmanın, ...'un maktule yumruk atması ile kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında ...'un tabancasını çektiği sırada ...'in namluya hamlesi ile birlikte silahın yüksük tutucu pimi ve yayının çıktığı, ancak bu durumun tabancanın çalışmasını etkilemediği, ardından maktul ile ...'in boğuşarak kulübeden dışarıya çıktıkları, bu esnada ...'un maktule en az bir el ateş ettiği, maktulün de bu atışlara karşılık vermeye çalıştığı, olay yeri tespit tutanakları, otopsi ve balistik raporları birarada değerlendirildiğinde, ... ile birlikte kimliği belirlenemeyen başka bir kişinin de ateş ettiğinin anlaşıldığı, sol bacak diz altı bölgesi ile sağ göz bölgesinden isabetler alan maktulün hayatını kaybettiği, baş bölgesinden elde edilen mermi çekirdeğinin, ... ve maktule ait olduğu kabul edilen silahlarla atılmadığının tespit olunduğu, ...'in de meşru savunma sınırları içinde, tüfekle ateş ederek ...'u bacağından yaraladığı olayda, Aniden gelişen olayda, sanık ...'un yanında, kimliği tespit edilmeyen kişi veya kişilerin de maktule ateş ettikleri, ancak sanığın bu kişi ya da kişilerle irade birliği içinde ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemenin "öldürmeye teşebbüs" suçundan hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail" sıfatıyla "kasten öldürme" suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/397, K. 2014/1420, T. 10.03.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2014-397-e-2014-1420-k-4f1de179f406