Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3055 E. 2015/6442 K.

Tebliğname No : 1 - 2013/189095 MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/02/2013, 2011/340 (E) ve 2013/37 (K) TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar Y.. Ü.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. Ü..'ün 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden sanık Yücel müdafıinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık S.. K.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeksizin sanık vekilinin yokluğunda karar verilmesi, Usule aykırı ve sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün bu nedenle, sanıklar M.. D.., E Y ve S.. E.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Ç.. K.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 28/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.