Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1221 E. 2014/1563 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : a) 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) TCK 106/1 1. cümle, 31/3, 62, 50/3 madde delaleti ile 50/1, 52 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve tehdit suçlarından yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün, 2011/112 esas ve 2011/190 karar sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.01.2014 gün, 2012/2086 esas ve 2014/180 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan kurulan hükmün onanmasına, tehdit suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 gün ve 1-2012/24774 sayılı yazısı ile "suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilemeyeceği" gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün de tehdit suçundan kurulan hüküm ile birlikte bozulmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin verilen 22.01.2014 gün, 2012/2086 esas ve 2014/180 karar sayılı ONAMA ve BOZMA kararlarının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve 18 yaşından küçük mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; Yargılama giderlerinin yer aldığı ve toplam tutarı 1.476,00 TL olan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında yaşanan kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun "senin kafanı keserim" diyerek üzerinde bulunan bıçağı çıkardığı ve mağduru sol göğüs bölgesinden hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek darbe ile yaraladığı ve daha sonra eylemine kendi iradesi ile son vererek olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün olarak kasten yaralama suçunu oluşturduğu, yaralama eyleminden hemen önce söylenmiş bulunan tehdit içerikli sözlerin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı cihetle atılı suçtan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.