Yargıtay · 1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/473 E. 2013/4360 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/473
- Karar No
- 2013/4360
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 14 sene 2 ay hapis cezası; 6136 sayılı 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru müdafaaya vesaireye, katılan ... ve katılanlar Fatma, Ümmet, ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, Oluşa ve dosya içeriğine göre; eşi ile arasında geçimsizlik olan sanık...'ın maktül ...'ten suç tarihinden önce, eşi ile arasındaki sorunların çözümünde yardımcı olmasını istediği, bu nedenle telefonla ve yüzyüze görüştükleri sırada maktulün sanığa hakaret ettiği, olay günü belde merkezinde sanığı gören maktulün ona doğru yürüdüğü, sanığın herhangi bir şey söylemeden ruhsatsız tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, maktülden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29.maddesi uyarınca, asgari oranda indirim yapılması gerekirken 17 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan ... ve katılanlar Fatma, Ümmet, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nn 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.