Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/445 E. 2013/4689 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kardeşini öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 62, 53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası; katılan ... 'a karşı eylemi nedeniyle, TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası; katılan ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. 2- Sanık ... için; kardeşini öldürmeye azmettirme, ... ve ...'i öldürmeye azmettirme suçlarından beraatine, katılan ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. 3- Sanık ... için; ... ve ...'e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, Mezmure'ye karşı mala zarar verme suçundan beraatine. 4- Sanık ... için; Mezmure'yi yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanlar vekilini yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" mağdurlar ... ve ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı hakaret suçundan açılan kamu davalarının karşılıklı hakaret olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ; A) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanıklar .... ve ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya kapsamına; olay günü köydeki kooperatife ait yem dağıtma işi sırasında taraflar arasında başlayan tartışmada sanık ...'in yakındaki evine gidip av tüfeğini alarak olay yerini terketmekte olan mağdurlar ... ve ...'un arkasından koşarak yaklaşık beş metre mesafeden mağdur ...'e ateş ederek, sol gözde oluşan görme kaybı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve yüzde sabit ize neden olup, hayati tehlike oluşturacak şekilde, devamında kaçmakta olan mağdur ...'un arkasından yaklaşık 10 metre mesafeden bir el ateş edip önce sırt ve kol bölgelerinden vurduktan sonra mağdurun kaçmaya devam etmesi nedeniyle bir el daha ateş edip yaralaması sonucu mağduru sağ diz bölgesinden bacağının kesilmesi nedeniyle, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olup, hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı, bu sırada olay yerine gelen maktul ...'e bir metre mesafeden yüz bölgesine ateş ederek öldürdüğü olayda; kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdurlarda meydana gelen yaralanmalar dikkate alınarak sanık hakkında teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde mağdur ... yönünden 11 yıl, mağdur ... yönünden 10 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmekle, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 27/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 04/07/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.