Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4029 E. 2013/7333 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Katılan sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddelerince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddelerince 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Katılan Sanık ... için; Kasten yaralama suçundan yasal savunma nedeniyle TCK'nun 25 ve CMK'nun 223/2-d maddesince BERAATİNE TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca, b) Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle .../... reddedilmiş, sanık ...'in, kasten yaralama eylemini meşru savunma sınırları içinde kalarak işlediği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, katılan sıfatıyla sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde, Sanığın, bıçak ile mağdurun sol 11. kot hizasına batına ve toraksa nafiz olacak şekilde vurarak, damar, perikard, kalp, diyafram ve bağırsak yaralanmalarına, hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 Sayılı yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.