Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3639 E. 2013/6597 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54 maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın sanık ...'nin babası ile arkadaş oldukları, olay tarihinden önce mağdurun yardım amacıyla sanığa zaman zaman sigara ve bozuk para verdiği, olay günü de mağdur ile sanığın karşılaştıkları, mağdurun sanığa sigara verdiği ancak bozuk parasının olmaması nedeniyle para vermediği, daha sonra sanığa hitaben "kocaman adam oldun, artık çalış" dediği, bunun üzerine sanığın olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra tekrar olay yerine gelerek mağdurun arkasına geçtiği ve hiçbirşey söylemeden elinde bulunan bıçakla mağdurun sırt ve batın bölgelerine toraksa ve batına nafiz olacak şekilde iki kere vurduğu, omentum yaralanmasına ve pnömotoraksa neden olan yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, olay yerinde bulunanların sanığa müdahale etmesi üzerine de sanığın eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldığı olayda; A) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek daha makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması, B) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız eylem oluşturan söz veya davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.