Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3622 E. 2013/7136 K.

Tebliğname No : 1 - 2012/284685 MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/05/2012, 2012/36 (E) ve 2012/107 (K) SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, mala zarar verme TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve nitelendirilmenin yapılmasının yeterli olması karşısında, hükmün gerekçesiz bırakıldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2) Hükümlü S.. A.. hakkında kurulan 03.05.2012 tarihli hüküm, 10.05.2012 tarihli dilekçe ile hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, hükümlü tarafından verilen "hükmü temyiz etmek istemediğini ve kararın uygulamaya geçilmesini" isteyen 25.09.2012 tarihli dilekçenin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla; hükümlü müdafiinin temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilerek, Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; Hükümlü S.. A.. hakkında 765 Sayılı TCK'nun 450/7, 59, 31, 33; 516/7, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçu yönünden yapılan uyarlama sonucu yeniden kurulan hüküm ile mala zarar verme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine dair hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Ancak; İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.