Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/354 E. 2013/3899 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : a) Katılan ...'yı silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1. 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, b) Mağdur ...'u silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1. 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, c) Mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/1. 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ..., Ufuk ve İsmail ...'e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, TCK'nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; .../... A- Sanık hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık hakkında mağdurlar ... ve Ufuk'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; arkadaşları Tolga, Semih ve Anıl ile sokakta yürümekte olan sanığın karşı yönden gelmekte olan grup içerisinde bulunan mağdur ...'la çarpışması üzerine mağdura hitaben " ... ne bakıyorsun kardeşim ... " şeklinde sözler sarfettiği, mağdurun "... bir problem yok... " diyerek sanığa karşılık verdiği, bu sırada sanığın yanında bulunan ve aynı zamanda yeğeni olan Anıl'ın mağdur ...'e tekme atması nedeniyle iki grup arasında kavga çıktığı, kavga esnasında sanığın bıçakla vurarak, mağdur ...'i ikisi sol kolda, ikisi batına ve toraksa nafiz olmak üzere toplam dört bıçak darbesi ile karaciğerde, diafragmada, perikartta ve kalpte kesiler oluşturur şekilde, mağdur ...'u ise sol sipina iliaka bölgesinde batına nafiz ve midede kesiye neden olacak nitelikte yaraladığı, her iki mağdurun yaralanmalarının yaşamsal tehlike oluşturduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri ve nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdurlara karşı eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümlerde sanık aleyhine temyiz istemi Bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ...