Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/31 E. 2013/3327 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürme, bu suça teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, kasten öldürme suçuna yardım HÜKÜM :1- ..., a) Maktul ...'e yönelik; TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Mağdur Katılan ...'e yönelik; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, c)Şikayetçi Hakan Çatıla'ya yönelik; 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası, d)Mağdur ... Çapkın'a yönelik; TCK'nun 86/2, 62, 52/1-2, 52/4, 63. Maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, e) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 50/1-a ve 52/2, 52/4, 54/1. Maddeleri uyarınca 6.000 ve 500 TL adli para cezası, 2- ..., a) Maktul ...'e yönelik; TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b)Mağdur ... Çapkın'a yönelik; TCK'nun 86/2, 62, 52/1-2, 52/4, 63. Maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, ) Mağdur ...'e yönelik; TCK'nun 81/1, 39/2-c maddesi yollamasıyla 39/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, b)Mağdur ... Çapkın'a yönelik; TCK'nun 86/2, 62, 52/1-2, 52/4, 63. Maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Tebliğnamenin incelenmesinde; Sanık ... hakkında "maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulundukları, tebliğnamede sanık ... hakkında "mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile açılan ancak hüküm kurulmayan" dava ile ilgili görüş bildirilmesine rağmen, aynı sanık hakkında "maktül ...'ı öldürmeye yardım" suçu yönünden tebliğnamenin başlık kısmında belirtilen hükme ilişkin uygulamaya yer verildiği halde içeriğinde görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, görüş içerir "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 24/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 24/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Erdoğmuş'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...’in yokluklarında 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.