Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3069 E. 2013/6925 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; ...'i olası kastla öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; suç tarihi itibarıyla 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasının gün adli para cezası olarak belirlenmesi, artırım ve indirimlerin belirlenen gün üzerinden yapılması ve daha sonra bu şekilde belirlenen sonuç gün para cezasının TCK.nun 52/2.maddesi gereği bir gün 20.TL hesabı ile paraya çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç para cezası doğru olarak belirlenmiş olup sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in olası kast ile öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, olası kast ile öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, İsmail ve ...’a yönelik eylemlerde haksız tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık hakkında olası kast ile öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), B- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; grup halinde alkol almakta olan taraflardan temyiz dışı sanık ...'nun tabanca ile havaya ateş etmesi üzerine, mağdur ... ve ... arasında tartışma çıktığı, mağdur ...'in, kendisini sakinleştirmek isteyen sanık ...’e hakaret edip üzerine yürümesi ve ...'in kardeşi olan mağdur ...'ın, sanığa tokat vurması üzerine sanığın tabanca ile yakın mesafeden toplam 7 kez ateş ederek mağdur ...'i sırt, sağ diz ve umbulikus bölgelerinden yaşamsal tehlike geçirmeksizin, etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur ...'ı sternum, sol krista iliaka, sağ omuz ve sol kol bölgelerinden 4 isabetle, hemopnömotaraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; a- Atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgeleri ve yara yerleri, kullanılan aletin elverişliliği ve sanığın tabancasındaki son fişeğin namluda sıkışmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanması yönünden her iki mağdura ait rapor ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek her bir yaranın ayrı ayrı batına ve toraksa nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve hayati tehlike yaratıp yaratmadığı hususlarında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması, b- Mağdur ...'in hakaret, mağdur ...'ın basit yaralamadan ibaret haksız tahrik oluşturan söz ve eylemleri nedeniyle, dörtte birden dörtte üçe kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, asgari oranda indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini c- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması, Yasaya Aykırı olup sanık müdafiinin, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.