Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3004 E. 2013/5160 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, 6136 ... Yasaya muhalefet. HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için; 6136 ... Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 765 ... TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına; a) ...'e karşı eylemlerinden dolayı 765 ... TCK.nun 448/1, 61/1, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası. b) ...'i öldürmek suçundan dolayı 5237 ... TCK.nun 81/1, 39/1, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 6'şar yıl 3'er ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in "6136 ... Kanuna muhalefet" suçu yönünden hükmedilen zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi de gerekçeye dayanmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak, 765 ... TCK.nun 31. maddesinin uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 3- Dosya kapsamına göre, sanık ...'in sanık ...'nin babası, mağdur ...'in kayınpederi olduğu, maktul ...'nin de ...'in dayısı olduğu, ...'in,...'in kızı ...'in de kardeşi olan eşi ...'e karşı şiddet uyguladığı, bu sebeple taraflar arasında çekişmeler yaşandığı, olay günü ..., ... ve ...'nin aralarinda yaşanan sorunlarla ilgili konuşmak amacıyla bir kahvehanede buluşmayı kararlaştırdıkları, ...'in, dayısı ...'i de arayarak kahvehaneye birlikte geldikleri, akabinde taraflar arasında çıkan kavga sırasında ... ve ...'in ele geçirilemeyen tabancalarıyla mağdur ve maktule doğru toplam en az on bir el ateş ettikleri, maktulün sol el bileği ve sol göğüs bölgesinden, hangi tabancalardan atıldığı tespit edilemeyen iki adet mermi isabeti sonucu öldüğü, mağdurun ise herhangi bir isabet almadığı olayda, a) Somut karşılaştırmanın 765 ... TCK'nun 448, 463. maddeleri ile 5237 ... TCK'nun 37, 81.maddeleri arasında yapılması yerine, yazılı biçimde, 765 ... TCK'nun 448, 463. maddeleri ile 5237 ... TCK'nun 81, 39. maddeleri arasında yapılması, b) Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçların niteliğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.