Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1960 E. 2014/1793 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve 'in maktul ...'yı iştirak halinde tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 821/1-a, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 52/4, 54. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Katılan ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davalara katılmaya hak ve yetkisi olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Karar tarihinin 21.05.2012 olması gözönüne alındığında sanığa verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin sanıklara verilen cezalarda TCK'nın 29 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, CMK. uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanıklardan tahsiline karar verilen “2.239,00 TL. müdafii ücretinden” ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.